EXISTIRÁ ALGUMA RELAÇÃO, ENTRE ELAS?
02/03/2012
No âmago das três indicações acima, temos uma constante ─ Probabilidade isto, em nossa visão, é claro.
Ametafísica que, grosso modo, denomina qualquer busca para além da matéria, para além do físico, pressupõe probabilidade de que, alguns animais humanos resolvam ir além ─ em seus questionamentos ─ do que lhes é explicitado pela ciência, pela física e, atémesmo, pela religião justamente pela simples razão de que cada resposta dada,abre um imenso leque para outras perguntas, para outras questões. Isso tem sido, até agora, a pavimentação mesma, do caminho científico; cada nova“descoberta” abre imenso leque sobre essa própria descoberta, propondo novas questões, a serem analisadas.
Paramanter um certo controle sobre a enxurrada de questões, que uma única questão pressupõe é que um franciscano inglês ─William de Ockham propôs um princípiológico, usado em ciência/física que é conhecido como ─ Navalha de Ockham ou Occam.
Ametafísica contempla questões mais profundas, mais voltadas a um entendimento do que apenas, um conhecimento; conhecer, apenas, quase nunca contempla um entendimento mais profundo ─ o periférico nem sempre é ultrapassado. Conhecer é importante; compreender, entender o que se conhece, deveria ser de importância fundamental, principalmente em questões que envolvem o Ser, em totalidade; nem sempre é assim.
Metafísica,em nosso entendimento, é a busca por verdades que possam preencher a essência mesma do animal humano, essência essa que também está além do periférico que é, conforme propusemos, a estrutura quântica ─ corpo físico. Nessa busca,reside outro componente importante ─ a Incerteza, quanto aos resultados, dessa busca. O “resultado” será específico daquele animal humano que decidiu ir alémdo proposto; será ele que irá “sentir” quando sua busca chegou a um ponto desejado por ele, só para ele. Isso não é egoísmo; é realidade, pois a busca é individual, solitária e, quase sempre, impossível de decodificar, para outros, a essência dela mesma e dos possíveis “resultados”.
AMetafísica não se opõe a Física; ela busca ir além do limite que a física impõe em seus questionamentos, lembrando que, em verdade, a salvaguarda da Navalha de Occam às “especulações”, no campo científico, visam afunilar campo de pesquisa;caso não fosse assim, poderia entrar em labirintos insondáveis, perdendo-se por caminhos bastante, tortuosos.
AFísica Quântica postula, de forma inquestionável, a probabilidade em relação aos resultados de seus experimentos; incerteza quanto à realidade última (se é que assim se pode dizer) do que ela mesma propõe. Além da incerteza, temos a probabilidade muito mais aberta, quase ao infinito, das questões quânticas dessa possível“realidade última”.
UmaTeoria científica, é sempre algo probabilístico e incerto; a grande maioria de Teorias Científicas ainda buscam comprovação,por mais que essas teorias já tenham seu valor de aplicação.
Emrelação a isso, creio ser importante conhecer a opinião do grande StephenHawking, sobre teoria, em física.
“Qualquer teoria na física é sempre provisória, no sentido de que é apenas uma hipótese, você nunca pode prová-la em definitivo. Não importa quantas vezes os resultados das experiências estejam deacordo com algumas teorias, não se pode ter a certeza de que na próxima vez o resultado não irá contradizê-la. Por outro lado, você pode refutar uma teoriapor encontrar uma única observação que não concorde com suas previsões.” (negritos nossos).
Amaioria de nós, quando pensa em uma teoria científica, pensa em algo definitivamente comprovado; vimos, na explicação de Hawking, que não é bem assim, pelo menos em se tratando da Física, mais especificamente.
Tantoa questão da incerteza quanto a questão da probabilidade ─ que são básicas ao se tratar de F.Q, ─ , assim o são porque o âmago dessas questões estão, com absoluta certeza, além, muito além do que a ciência cogita, propõe,expõe. Esse além, vai encontrar guarida, temos certeza, na Metafísica. A Ciência sempre execrou essa possibilidade; não aceita ainda, em seu corpo mais representativo, tal possibilidade. Mas, após advento da Física Quântica, as indagações científicas estão muito mais próximas das milenares indagações da Metafísica.
Eas Profecias?
Deforma bem resumida, elas são previsões de acontecimentos futuros; contemplam um tempo além daquele momento em que as profecias “nascem”.
Todaprevisão envolve incerteza quanto à concretização do previsto; envolve também, probabilidade de, concretizando-se,ser semelhante ao previsto, ou um pouco diferente.
Éfácil entender se usarmos a previsão do tempo, como analogia. Se a previsão do tempo para amanhã for de tempo nublado, com surgimento ocasional do sol e,amanhã o sol não “aparecer” entre nuvens, a previsão falhou um pouco, mas tevemargem de acerto; entretanto, se amanhã nuvens pesadas e chuva torrencial for odominante, ou se todas as nuvens “sumirem” e o sol se apresentar em todo seu esplendor, então a previsão mostrou-se totalmente errada, em função de algo que poderia ter sido descartado por ser, talvez, totalmente improvável.
Cremos que em física, a incerteza refere-se à possibilidadede se obter um resultado que esteja totalmente fora do probabilístico calculado, para uma determinada experiência. A física, mais do que qualquer outro campo científico trabalha com Imponderáveis; essa é suamaior dificuldade e fonte de incertezas; a probabilidade vem, de certa forma, cercar de possíveis“certezas”, aquilo que é, em profundidade ─ Incerto. A probabilidade, em física, é levantada tendo como base elementos conhecidos, envolvidos em uma experiência nova; os elementos são conhecidos e os resultados obtidos em outros experimentos, também. Em tais circunstâncias a Incerteza reside no fato dessa experiência ser diferente, dasanteriores ─ o Inédito é Imprevisível; isto é claro e óbvio.
AMetafísica trabalha com a falta de certeza ( ou incógnitas), que permeiam determinadas questões; é seu campo de “trabalho” e vai depender, para maiores investigações, de mentes predispostas a ir além do proposto,além do que é rotulado como inquestionável.
AFísica Quântica, mais especificamente, trabalha sobre um terreno extremamente instável, de espetacular vacuidade conceitual ─ entes quânticos, dos quais nada é tido como certo, comoinquestionável, como definitivo. Desde que o a-tomo de Demócrito (ou Leucipo,como alguns historiadores propõem), foi “aberto”/ “dividido” descobrindo-se, em princípio, 3 partículas formadoras ─ próton, nêutron e elétron, as certezas que a física clássica apregoava, implodiram, ruíram sobre seus próprios pressupostos; poucas coisas permaneceram;outras tantas, quando olhadas microscopicamente,não resistiram.
Em, F.Q hoje, duvida-se até da existência do próprio átomo e das partículas subatômicas,da forma como até o presente momento, ainda são “pensados”, investigados; hoje,a F.Q propõe, como “realidade” mais plausível, os campos, o que torna tudo ainda mais, misterioso.
Sócomo pequena ilustração do fantástico que se mostra as questões quânticas,vejamos um pequeno trecho do livro ─ Deus e a Ciência, em que o filósofo JeanGuitton, conversa com os irmãosBogdanov, ambos cientistas.
Jean Guitton ─ Niels Bohr tinha um modo particular de descrever essa estranheza à qual o senhoralude. Quando alguém lhe expunha uma idéia nova, suscetível de responder um dosenigmas da teoria quântica, ele se divertia em responder: “Sua teoria é louca,mas não o bastante para ser verdadeira.”
AsProfecias também envolvem-se em terrenos extremamente instáveis e de espetacular vacuidade conceitual; não se tem ideia de onde elas “vêm”, se foram “captadas” de forma correta e se suas decodificações serão fiéis, pois elas normalmente vem codificadas, de uma forma ou de outra.
Decodificar é diferente de interpretar; decodificar pressupõe trabalho envolvido em lógica,em racionalidade; interpretar, na grande maioria das vezes, é algo subjetivo.Ambos têm sua validade; ambos são,entretanto, dependentes de confirmação.
Consideramos que uma profecia é, com certeza, uma incursão da mente do profeta numespaço-tempo totalmente diferente daquele que está “imerso”. Se o espaço-tempo da possível época à qual a profecia determina o acontecimento, não agrupar em si, todos os fatores determinantes para que a profecia se realize, então ela simplesmente será abortada ─ nada acontecerá.
Para2012, temos inúmeras e importantes profecias/previsões; a maioria delas“condiciona” a possibilidade de sua real concretização, a diversos fatores que, caso fossem afastados, fossem devidamente resolvidos, evitariam a íntegra das profecias; alguma coisa aindaaconteceria mas não na extensão prevista.
Infelizmente,a probabilidade de que esses fatores fossem removidos, a tempo, não está nemminimamente, “presente” neste espaço-tempo, profetizado.
Resta-nos então, Incertezas: Acontecerá, realmente, alguma coisa? Ou será que nada, acontecerá? Será que apenas uma fração, dessas profecias, será cumprida? Qual será essa “fração”?
Aprobabilidade de que algo aconteça, é grande; mesmo assim, é apenas uma ...probabilidade!
Maria─ Estrela Lunar Amarela
─qualquer erro, por favor, nos informe.
Livrosdisponibilizados para download
Nenhum comentário:
Postar um comentário