UM ASSUNTO NO MÍNIMO, DELICADO

Senti que depois do post anterior precisaria falar um pouco, de Jesus.

Terá que ser por partes.

A convivência com religião instituída, via colégios em que estudei, quase me fez perder conexões espirituais importantes; entretanto, fez-me o grande favor ao me encaminhar ─ indiretamente, é claro ─ ao Místico e ao Científico.

Jesus, nesse contexto inicial, era algo profundamente nebuloso; algo que me atraia mas receava conhecer sua história ─ via canal mais conhecido ─ justamente por temer total descrédito já ocorrido em leituras bíblicas nos colégios e, que me trouxeram vários problemas, relatados nos livros escritos.

Em um dos anos da década de 80, um grande amigo e, quase um xamã ─ cujo nome verdadeiro só eu e mais duas pessoas conheciam ─ disse-me que deveria ler o Novo Testamento, 3 vezes seguidas; disse-me ele que, após essa leitura, com certeza saberia quem foi e o que representou o Ser chamado ─ Jesus.

Fiz o que sugeriu pois conhecia seus pensamento e sabia de sua “estranha” vivência no campo esotérico; ao fazer a leitura, senti como que um “filtro” me permitisse ter certeza do que o homem Jesus falou e daquilo que foi “adicionado” indevida e propositalmente, às suas palavras.

A resultante dessa leitura consta do Espaço 12 da Parte 2 do livro EgoCiência e SerCiência ─ Ensaios.

Percebi, após essa leitura, o quanto a maioria das pessoas faz, ao meu ver, uma leitura errada de Jesus e de Cristo. Jesus é o nome que nos foi dado a conhecer, de um homem com aspectos diferenciados do animal humano, comum.  Tinha poderes até pouco tempo conhecidos como ─ paranormais. Era rebelde, em relação às causas sociais. Essa junção de atributos fez dele um inimigo do império romano; se foi ou não, crucificado, em função disso, não temos como saber.

Pelos poderes que tinha, implantou/disseminou no Planeta Terra um Campo Energético diferenciado denominado ─ ESTADO CRÍSTICO ou ENERGIA CRÍSTICA.

Assim, quando se ouve alguém falar de Cristo, como uma pessoa, há um grande erro; Cristo é um Estado Energético que pode ser alcançado por qualquer animal humano com disposição supra-humana, para tal.

O mesmo ocorre com Gautama e Buda. Gautama também foi um ser especial, humanamente diferenciado que disseminou, no Planeta Terra, o Campo Energético do Estado de Buda; quando nos referimos a BUDA, estamos fazendo menção ao Estado de Buda e não, propriamente, a Gautama.

Tanto o Estado Crístico quanto o Estado Búdico, são Estados Energéticos dimensionais de elevadíssimas frequências. São duas Linguagens de LUZ oriundas diretamente da Fonte Maior─ ENERGIA.

Creio que muitos outros seres de Luz já caminharam por este Planeta; com certeza, hoje, outros estejam caminhando solitariamente, silenciosamente, anonimamente espalhando aqui, ali, acolá ─ Raios de LUZ.

A segunda situação referente a Jesus, surgiu quando da “captação” acontecida em 21 de setembro de 1996, cuja 2ª parte consta do post imediatamente anterior a este.

Nessa mesma “captação”, a 1ª parte foi toda relacionada à ENERGIA; entretanto, também nessa parte houve referência à mesma questão envolvendo Jesus. Tomo a liberdade de colocar essa parte, na íntegra, tal qual consta do livro já citado.

“P.25 Estranho, lembro algo, agora, que está também aqui no ESPAÇO ─ a Imagem do Monte Tabor, quando Jesus, O Cristo tornou-se inteiramente iluminado; essa foi a visão incrustada no ser humano e pela qual o ser humano busca; Ele conseguiu mostrar ─ pela força mental, pelo poder psíquico, pelo poder de transfiguração ─, esse Corpo de Luz, O Corpo de Luz.

Essa Imagem definida no Monte Tabor ─ TRANSFIGURAÇÃO ─, é a Imagem que deveria ter ficado; foi escolhida a Imagem de Jesus Crucificado; mas a Imagem para ter ficado é aquela do Monte Tabor; ela teria diferenciado totalmente as conexões dos seres humanos.

É necessário que a Imagem de Jesus Crucificado ─ essa imagem dolorida, sofrida, pesada, seja trocada; as pessoas e as religiões cristãs que têm como símbolo essa imagem devem guardá-la; e já que o ser humano ainda precisa de uma imagem, algo semelhante a do Monte Tabor deverá ser colocada em lugar da Imagem de Jesus Crucificado, em todos os lugares e URGENTEMENTE.

P. 26 Inclusão ∗ : convém lembrar o que foi dito na Transfiguração, em Lucas, Mateus e Marcos. Lembremos Mateus 17,1-2

─ “Seis dias depois, Jesus tomou consigo a Pedro, Tiago e seu irmão João, e os levou a um lugar à parte, sobre um alto monte. Transfigurou-se diante deles:   seu rosto brilhava como o sol e sua roupa tornou-se branca como a luz.”

Agora, vejam as seguintes definições de:

Figura:   forma exterior, representação;

Figuração:   ato de figurar; figura.

Assim, Transfiguração pressupõe algo além da figuração, que transcende, que ultrapassa a figura. Assim, creio eu, a TRANSFIGURAÇÃO mostra que a figura humana, portanto, sua forma exterior é apenas algo que assim o é, porque não conseguimos ver aquilo que é Real, ou seja, o Corpo de Luz; esta, creio eu, não é uma questão religiosa; é uma questão científica.”

Observação: P.26 Inclusão, foram pensamentos adicionados, por mim, após audição da fita onde toda a parte 3 do livro EgoCiência e SerCiência ─ Ensaios, referente ao “captado” está gravada.

Confesso que as duas referências feitas, sobre a mesma questão, trouxe-me grande preocupação. Lembrei, de forma espontânea, das diversas vezes que vi crianças, de tenra idade virarem o rosto, para a imagem de Jesus Crucificado ou cerrarem as sobrancelhas, naquela atitude de quando não gostam de algo.

Busquei informações da razão dessa escolha; também isso está narrado no EgoCiência e SerCiência ─ Versus algumas questões humanas, no ESPAÇO 9 ─ Sagrado vs. Religião.

Sob minha ótica, realmente essa imagem escolhida como representação maior da religião cristã, deve ter causado ─ quanticamente falando ─ conexões profundas com o sofrimento, com a culpa, com a dor, com a tristeza. Sabemos hoje, de forma científica, o quanto é forte uma imagem, o quanto ela pode fomentar ─ mais do que as próprias palavras ─ estados mentais, diferenciados. Essa imagem não incorporou, em si, o que José Arqüelles definiu como:  o princípio da ressonância harmônica.

Considero, sinceramente, que o homem Jesus teve menos sorte com seus seguidores, com aqueles que instituíram religião, em seu nome, do que Gautama. Aliás, quase todas as chamadas religiões orientais têm mensagens, imagens, cânticos que conferem um estado de ânimo, totalmente diferenciado, mais positivo sem valorizar, ao extremo, o sofrimento, como o fez a religião instituída em nome de Jesus.

Será que a Nova Era em que estamos adentrando, não seria própria para retirarmos Jesus da cruz? Por mais que saibamos de toda a simbologia, da cruz, um corpo crucificado não adiciona simbolismo maior e/ou melhor, a ela; muito pelo contrário.

Sei o quanto esse assunto é delicado e, da seriedade com que deve ser tratado; entretanto, mais uma vez, por uma questão de Consciência, precisei abordá-lo.

O assunto é delicado, pois a maioria de nós, animais humanos, ainda traz resquícios de tantas outras épocas em que questionar o status quo ─ neste caso específico, o religioso ─ era, no mínimo, considerado pecado. Ainda hoje temos pessoas com dificuldades imensas de tais questionamentos.

A seriedade com que o assunto deve ser tratado é, a meu ver, muitos mais por consideração àqueles que ainda não conseguem buscar verdades em seu interior e se curvam perante esta ou àquela religião instituída aceitando, sem o menor questionamento, tudo que lhes é dito.

Maria─ Estrela Lunar Amarela

─ algum erro detectado, por favor, nos informe.

Livros disponibilizados para download:

EgoCiência e SerCiência ─ Ensaios

http://pt.scribd.com/doc/66202227/egociencia-livro01-110417160819-phpapp02

EgoCiência e SerCiência ─ Em busca de conexões quânticas

http://pt.scribd.com/doc/77816149/egociencia-livro02-02

EgoCiência e SerCiência vs. Algumas questões humanas

http://pt.scribd.com/doc/90894043/EgoCiencia-e-SerCiencia-versus-Algumas-questoes-humanas